La Corte Suprema rechazó la querella de capítulos presentada contra la jueza del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, Cherie Palomera, en una resolución que impide al Ministerio Público avanzar hacia una eventual formalización de la magistrada por los hechos incluidos en esta acción.
El máximo tribunal revisó la apelación presentada luego de que la Corte de Apelaciones de Concepción rechazara en agosto, de manera unánime, la querella de capítulos impulsada por la Fiscalía Regional de Ñuble. La acción buscaba habilitar la persecución penal de la jueza por presuntos delitos de prevaricación vinculados con decisiones adoptadas durante el ejercicio de sus funciones.
En su resolución, la Corte Suprema sostuvo que los antecedentes reunidos no entregaban mérito suficiente para acreditar los elementos necesarios de los delitos atribuidos a la magistrada.
El fallo revisó los seis capítulos incluidos en la acción, tanto individualmente como en conjunto, y concluyó que no existían indicios suficientes para establecer que Palomera hubiese dictado resoluciones a sabiendas contra una norma legal expresa, favorecido a una de las partes en perjuicio de otra o intervenido en causas pese a conocer una eventual inhabilidad.
El máximo tribunal también señaló que eventuales cuestionamientos a la corrección jurídica de determinadas resoluciones no resultaban suficientes, por sí solos, para configurar los presupuestos de una prevaricación penal.
La sentencia agregó que las consideraciones relacionadas con la probidad e imparcialidad de la función judicial deben ser analizadas de acuerdo con los requisitos establecidos por la legislación para cada delito y que la investigación general no reemplaza la necesidad de acreditar los elementos específicos de las conductas atribuidas.
La Fiscalía Regional de Ñuble investiga desde hace años una presunta red de corrupción vinculada al sistema de justicia penal de Los Ángeles, indagatoria que involucra a abogados y exfuncionarios de distintas instituciones.
En el caso de Palomera, el Ministerio Público presentó la querella de capítulos como requisito previo para poder solicitar una eventual formalización por hechos que, según la tesis investigativa, estarían relacionados con decisiones judiciales adoptadas entre 2016 y 2024. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la acción el 7 de agosto, resolución que posteriormente fue apelada ante la Corte Suprema.
La querella incluía seis hechos que fueron analizados por los tribunales. Entre los antecedentes expuestos durante la tramitación se encontraban resoluciones judiciales y relaciones de la magistrada con abogadas que también son investigadas en la causa. La Corte de Apelaciones ya había señalado que esos elementos no permitían establecer indicios serios y graves de los delitos de prevaricación atribuidos.
La resolución de la Corte Suprema corresponde a la arista penal de la querella de capítulos. En paralelo, la jueza continúa desempeñándose en el Juzgado de Garantía de Los Ángeles, aunque con funciones restringidas.
Según informó el Poder Judicial, actualmente conoce causas de acción penal privada y materias relacionadas con el cumplimiento de condenas. Además, se mantiene una investigación sumaria en trámite en su contra en el ámbito administrativo.
